Crímenes de guerra en Faluya - por Francesc Sánchez
"Las imágenes del asesinato a sangre fría de un herido en la ciudad iraquí de Faluya constituyen una prueba irrefutable de un crimen de guerra en toda regla."
La escena / NBC
Asesinatos del ejercito norteamericano
Crímenes de guerra en Faluya - por Francesc Sánchez
Aparecen unos marines norteamericanos por la pantalla, entran en una mezquita hecha trizas, llena de muertos y heridos. Pueden ser resistentes, quizá no, no hay ningún tipo de arma visible, sólo las que portan los marines. Al fondo se ve un marine gritando unos improperios, algo así como, “se estaba haciendo el muerto, jodete, muere, pa pa pa(disparos)” *1. Otro herido empieza a gritar, a decir algo en árabe, se puede entender en ingles el “please”, un nuevo marine le apunta con su arma y la cámara apunta hacia otro lugar. Un primer plano, aparece de nuevo el herido exaltado, con miedo, diciendo algo. Se corta la emisión.
Las imágenes del asesinato a sangre fría de un herido en la ciudad iraquí de Faluya constituyen una prueba irrefutable de un crimen de guerra en toda regla. Esta acción vulnera la Convención de Ginebra, las leyes de la guerra, y los principios más elementales de esa mal llamada Civilización Occidental.
Las Naciones Unidas han condenado este crimen y los altos mandos norteamericanos “ya han abierto una investigación”. Supongo que, como en los sucesos de Abu Graib, se juzgará a los culpables, es decir a los cabeza de turco. Muchos aplaudirán a la gran nación americana porque juzga a sus propios cachorros descarriados, y ahí nos quedaremos. Por mucho que el miedo nos inquiete, no seremos capaces de reconocer lo que es evidente: Suceden estas cosas porque están permitidas. Si los marines norteamericanos supieran que al hacer estas fechorías les iban a cortar los huevos sus propios mandos, no las harían. Pero yo voy más alla, si hay un brazo ejecutor, esta vez, el de ese marine, también hay un brazo planificador. Y éste, como en Abu Graib, no caerá.
Según fuentes del Pentágono el ejército norteamericano ha dado matarile a más de 1.500 resistentes en Faluya. Por las imágenes que los valerosos periodistas empotrados han captado para que veamos por televisión, los marines se han esmerado de lo lindo, hemos podido ver por ejemplo como un tropel de decenas de tíos pertrechados de todo tipo de herramientas de guerra daba caza a un resistente. También desde el otro lado, gracias a los currantes de una televisión libanesa, hemos podido ver algunas imágenes de los resistentes disparando al enemigo con sus kalasnikov de rigor y algún que otro mortero republicano. Y no mucho más. No se sabe nada de cuantos civiles han muerto, ni tampoco cuantos heridos hay, porque normalmente quien se encarga de este tipo de cosas, la Media Luna Roja y gentes así, no han podido acceder a la ciudad porque los marines lo han impedido.
Hechos no tendremos muchos, pero marketing lo tenemos por doquier, por ejemplo, he podido ver unas imágenes muy extrañas de un tal John Negroponte, designado por las Naciones Unidas para Iraq, donde se le veía muy sonriente al lado de los marines mientras manifestaba que “las muertes han sido sólo de insurgentes”. También ha habido imágenes de Alaui –el gobernador colonial en Iraq- donde voceaba no se que de “unas elecciones que se celebrarán en enero”.
En resumidas cuentas, que el bloqueo informativo ha sido muy eficaz, es raro, muy raro, que el Pentágono haya permitido la emisión de esas mortíferas imágenes del marine descarriado.
Abu Musab al-Zarqawi, el líder rebelde suní –que dicen que es de alqaeda, de las alqaedas de Osama Ben Laden- y los suyos, según el Pentágono “no se encontraban en la ciudad de Faluya”. Quizá haya sido que los extraños hombres perseguidos ven la televisión, por que al final va a ser eso, que por ver la televisión estaban enterados, como lo estaba yo y medio planeta que Faluya iba a ser atacada. Ahora los señores del Pentágono dicen que los extraños hombres perseguidos se dirigen a Mosul, y que hacia allí se dirigen los marines para darles caza.
Terminar con Faluya, decía hace poco en mi anterior artículo*2, terminar con Mosul también dentro de poco digo ahora, porque allí han anunciado que se han desplazado los terroristas, lo ha dicho el Pentágono por televisión, y lo que dice el Pentágono va a misa. Y así de anuncio en anuncio, de ciudad en ciudad, detrás de los terroristas fantasma que siempre huyen, pero aniquilando a la resistencia y todo aquello que se encuentren por delante: a todo aquel que sea del Baaz, los panarabistas, los opositores a Saddam: muyaidin suní, fedayin laico, comunistas animados, resistentes chiítas enojados, hombres en paro, mujeres que ahora tienen que llevar el velo y un kalasnicov para defenderse, ancianos con recuerdos que volverán a ser realidad, niños de la / y víctimas de la guerra...
Margaret Hassan, otro crimen de guerra
La guinda para el pavo la ha puesto el anuncio del asesinato de Margaret Hassan, la primera mujer medio extranjera (porque ella tenía pasaporte británico e iraquí) secuestrada, no se sabe por quién y no se sabe bien para que. Margaret Hassam estaba casada con un iraquí y vivía ahí desde los últimos 30 años, realizando innumerables labores sociales en beneficio del pueblo iraquí, mostrándose contraria en todo momento a la guerra y al anterior embargo impuesto por las Naciones Unidas después de la Guerra del Golfo de los años 91/92. Dice Robert Fisk *3, y yo le doy mucho crédito a este hombre, que las resistencias habían condenado ese secuestro, mostrándose estos indignados. De hecho es lógico, no me entra en la cabeza que los resistentes bien baazistas, bien más religiosos pero iraquíes (importante detalle), hayan secuestrado y asesinado a esta noble mujer. Si esto no fuera suficiente, más evidencias sobre la mesa: la manifestación del asesinato poco después de las imágenes del marine descarriado. Esta superposición de noticias aparentemente contrarias para muchas personas, sobre todo para los estadounidenses, representan una compensación: “Un pobre marine ha matado un bastardo terrorista, pero poco después en forma de represalia, esos fanáticos han matado a una extranjera”, es decir en lenguaje de Fox News: “El honorable marine ha matado un terrorista para que esos fanáticos no maten a pobres mujeres extranjeras”. Lamentable. Vomitivo. Yo seré un antisemita y un antiamericano por contar las cosas que pasan, pero eso no es periodismo: eso es mierda pestilente.
Y es que nos consternamos cuando aparecen las imágenes de los videos de los secuestros de extranjeros, aunque nunca nos muestren las imágenes de los videos de los secuestros de iraquíes, inclusive las centenares, quizá miles de mujeres que las nuevas mafias de bastardos, abriendo nuevos mercados y fomentando esa nueva industria, venden como mercancía a los reinos de taifas del Golfo Pérsico. Vale la pena recordar, para contrastar un poco después de tanto Pentágono, lo que dijo el presidente Saddam en la vista preliminar de su juicio ilegal “Desde la caída del Estado miles de mujeres están siendo secuestradas y violadas, el crimen reina en el país”, y llevaba razón. Cosa diferente es que a nosotros se nos muestre que todos esos secuestros son perpetrados por la resistencia. Ahí sí usan ese termino “resistencia”, cuando hablan de dar caza a los malos, a los incivicos, a los que no se quieren democratizar, hablan de terroristas.
Hay que condenar esos crímenes de los videos perversos, vengan de donde vengan y estén perpetrados por quien estén perpetrados, pero también las acciones del ejercito norteamericano sobre Iraq. Los crímenes de guerra tienen igual calibre de maldad que los actos terroristas, siendo estos primeros más perniciosos por el hecho de estar realizados bajo unos cuadros militares y con una más que presumible planificación estatal.
Lo que está realizando esta potencia hegemónica mundial, recuerda mucho a las carnicerías que se cometieron en la ex Yugoslavia por todos los bandos en conflicto, recuerda bastante a la soldadesca de Yelsin y Putin en las regiones de Chechenia e Ingusetia, y también por que no –por la extensión de lo que puede llegar a convertirse todo esto- a las matanzas que ejecutaban los soldados alemanes a las ordenes de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Para que Estados Unidos esté haciendo este tipo de cosas como decía John Le Carre, “ha tenido que enloquecer”.
Sobre el reporterismo de guerra
Asesinato en directo para que lo veamos por televisión. ¿Qué cometido tienen esas imágenes y que está pasando con el reporterismo de guerra?
Hay que saber que los periodistas empotrados filman lo que los cuadros militares les permiten filmar, en ningún momento esas imágenes fueron una hazaña de los periodistas de la NBC, no las hicieron a escondidas desde lo alto de una colina, o con cámara oculta, las tomaron con plena libertad, en plena escenificación. Por lo tanto no hay censura alguna, no hay premio alguno, lo mataron para que saliera por televisión, y ya esta.
Pero hay gente que habla de la censura del más allá del Atlántico. Muy bien, pues a saber, que una cosa es tratar que no salga el careto de los marines de la libertad y otra muy distinta censurar esas imágenes para que no salgan en televisión. Si hubiera habido realmente censura de esas imágenes, no habrían ni llegado a los EEUU, no habrían ni siquiera salido de Iraq, al periodista de la NBC le habrían hecho a trizas su cámara. Lo único que han censurado las televisiones norteamericanas y el Pentágono ha sido “el jodete” con un beeeeeep.
Por lo tanto, lo de la censura del Pentágono con esas imágenes son tonterías, un simulacro de censura para que pensemos y piensen los aún periodistas norteamericanos que se les presiona y que aún levantan la bandera de la libertad de prensa. Pobres.
Como decía, el Pentágono quería emitir esas imágenes, como las de Abu Graib en su momento. El gobierno norteamericano debe de tener unas intenciones, por un lado mostrar al mundo entero que se juzga al marine descarriado de Faluya por toda la destrucción de la ciudad, él pagara mediáticamente todos los demás crímenes de guerra que se hayan cometido en esa ciudad y de los que jamas tendremos noticias. Por otro lado, mostrar un mensaje bien claro a la resistencia “ya veis lo que hacemos con los heridos, por lo tanto id con cuidado, renunciad a vuestra actitud incivica”.
El ultimo mensaje del Pentágono es un tanto desquiziante por la parte que me toca, estaría destinado a nosotros, los periodistas: La realidad es como nosotros queremos que sea, el periodismo de guerra ha muerto, buscaos otro trabajo, empotraos si eso.
Y es en éstas cuando he de decir que los periodistas empotrados no están haciendo periodismo, están haciendo propaganda de Estado, la misma que hacía la prensa franquista, y la misma que hacía la prensa soviética, y que coño, la prensa iraquí durante el partido único. Los periodistas independientes en esta guerra brillan por su ausencia, el miedo a ser secuestrados y asesinados por los grupos de fanáticos desconocidos, o por “accidentes” del ejercito norteamericano, han hecho mucha mella. Es por estas razones que no nos enteramos de nada, es por lo que está ganando el fascismo en su término más amplio.
Miguel, Julio, José, Jordi, Rircardo, Juanchu y tantos otros que os dejasteis los huesos por ahí con la cámaras a cuestas y cobrando cuatro duros, ¿Ya se ha terminado? Ellos ya no podrán contestar, pero ¿y nosotros? ¿Estamos aún lo suficiente lúcidos, es decir locos, o ya nos hemos rendido?
Francesc Sánchez - Marlowe.
Redactor, El Inconformista Digital.
Incorporación - Redacción. Barcelona, 17 / 19 Noviembre 2004.
*1 - Ver video, fuentes finales CNN+ / El País, España
*2 - Faluya: Apocalypse Now - por Francesc Sánchez
*3 - Margaret y el asesinato de mujeres en Irak Leer el artículo de Fisk en el web de la Magda
Artículos relacionados en los Suplementos: - La Guerra contra Iraq [y la ocupación] - Irak: En el punto de mira de los EE.UU
La escena / NBC
Asesinatos del ejercito norteamericano
Crímenes de guerra en Faluya - por Francesc Sánchez
Aparecen unos marines norteamericanos por la pantalla, entran en una mezquita hecha trizas, llena de muertos y heridos. Pueden ser resistentes, quizá no, no hay ningún tipo de arma visible, sólo las que portan los marines. Al fondo se ve un marine gritando unos improperios, algo así como, “se estaba haciendo el muerto, jodete, muere, pa pa pa(disparos)” *1. Otro herido empieza a gritar, a decir algo en árabe, se puede entender en ingles el “please”, un nuevo marine le apunta con su arma y la cámara apunta hacia otro lugar. Un primer plano, aparece de nuevo el herido exaltado, con miedo, diciendo algo. Se corta la emisión.
Las imágenes del asesinato a sangre fría de un herido en la ciudad iraquí de Faluya constituyen una prueba irrefutable de un crimen de guerra en toda regla. Esta acción vulnera la Convención de Ginebra, las leyes de la guerra, y los principios más elementales de esa mal llamada Civilización Occidental.
Las Naciones Unidas han condenado este crimen y los altos mandos norteamericanos “ya han abierto una investigación”. Supongo que, como en los sucesos de Abu Graib, se juzgará a los culpables, es decir a los cabeza de turco. Muchos aplaudirán a la gran nación americana porque juzga a sus propios cachorros descarriados, y ahí nos quedaremos. Por mucho que el miedo nos inquiete, no seremos capaces de reconocer lo que es evidente: Suceden estas cosas porque están permitidas. Si los marines norteamericanos supieran que al hacer estas fechorías les iban a cortar los huevos sus propios mandos, no las harían. Pero yo voy más alla, si hay un brazo ejecutor, esta vez, el de ese marine, también hay un brazo planificador. Y éste, como en Abu Graib, no caerá.
Según fuentes del Pentágono el ejército norteamericano ha dado matarile a más de 1.500 resistentes en Faluya. Por las imágenes que los valerosos periodistas empotrados han captado para que veamos por televisión, los marines se han esmerado de lo lindo, hemos podido ver por ejemplo como un tropel de decenas de tíos pertrechados de todo tipo de herramientas de guerra daba caza a un resistente. También desde el otro lado, gracias a los currantes de una televisión libanesa, hemos podido ver algunas imágenes de los resistentes disparando al enemigo con sus kalasnikov de rigor y algún que otro mortero republicano. Y no mucho más. No se sabe nada de cuantos civiles han muerto, ni tampoco cuantos heridos hay, porque normalmente quien se encarga de este tipo de cosas, la Media Luna Roja y gentes así, no han podido acceder a la ciudad porque los marines lo han impedido.
Hechos no tendremos muchos, pero marketing lo tenemos por doquier, por ejemplo, he podido ver unas imágenes muy extrañas de un tal John Negroponte, designado por las Naciones Unidas para Iraq, donde se le veía muy sonriente al lado de los marines mientras manifestaba que “las muertes han sido sólo de insurgentes”. También ha habido imágenes de Alaui –el gobernador colonial en Iraq- donde voceaba no se que de “unas elecciones que se celebrarán en enero”.
En resumidas cuentas, que el bloqueo informativo ha sido muy eficaz, es raro, muy raro, que el Pentágono haya permitido la emisión de esas mortíferas imágenes del marine descarriado.
Abu Musab al-Zarqawi, el líder rebelde suní –que dicen que es de alqaeda, de las alqaedas de Osama Ben Laden- y los suyos, según el Pentágono “no se encontraban en la ciudad de Faluya”. Quizá haya sido que los extraños hombres perseguidos ven la televisión, por que al final va a ser eso, que por ver la televisión estaban enterados, como lo estaba yo y medio planeta que Faluya iba a ser atacada. Ahora los señores del Pentágono dicen que los extraños hombres perseguidos se dirigen a Mosul, y que hacia allí se dirigen los marines para darles caza.
Terminar con Faluya, decía hace poco en mi anterior artículo*2, terminar con Mosul también dentro de poco digo ahora, porque allí han anunciado que se han desplazado los terroristas, lo ha dicho el Pentágono por televisión, y lo que dice el Pentágono va a misa. Y así de anuncio en anuncio, de ciudad en ciudad, detrás de los terroristas fantasma que siempre huyen, pero aniquilando a la resistencia y todo aquello que se encuentren por delante: a todo aquel que sea del Baaz, los panarabistas, los opositores a Saddam: muyaidin suní, fedayin laico, comunistas animados, resistentes chiítas enojados, hombres en paro, mujeres que ahora tienen que llevar el velo y un kalasnicov para defenderse, ancianos con recuerdos que volverán a ser realidad, niños de la / y víctimas de la guerra...
Margaret Hassan, otro crimen de guerra
La guinda para el pavo la ha puesto el anuncio del asesinato de Margaret Hassan, la primera mujer medio extranjera (porque ella tenía pasaporte británico e iraquí) secuestrada, no se sabe por quién y no se sabe bien para que. Margaret Hassam estaba casada con un iraquí y vivía ahí desde los últimos 30 años, realizando innumerables labores sociales en beneficio del pueblo iraquí, mostrándose contraria en todo momento a la guerra y al anterior embargo impuesto por las Naciones Unidas después de la Guerra del Golfo de los años 91/92. Dice Robert Fisk *3, y yo le doy mucho crédito a este hombre, que las resistencias habían condenado ese secuestro, mostrándose estos indignados. De hecho es lógico, no me entra en la cabeza que los resistentes bien baazistas, bien más religiosos pero iraquíes (importante detalle), hayan secuestrado y asesinado a esta noble mujer. Si esto no fuera suficiente, más evidencias sobre la mesa: la manifestación del asesinato poco después de las imágenes del marine descarriado. Esta superposición de noticias aparentemente contrarias para muchas personas, sobre todo para los estadounidenses, representan una compensación: “Un pobre marine ha matado un bastardo terrorista, pero poco después en forma de represalia, esos fanáticos han matado a una extranjera”, es decir en lenguaje de Fox News: “El honorable marine ha matado un terrorista para que esos fanáticos no maten a pobres mujeres extranjeras”. Lamentable. Vomitivo. Yo seré un antisemita y un antiamericano por contar las cosas que pasan, pero eso no es periodismo: eso es mierda pestilente.
Y es que nos consternamos cuando aparecen las imágenes de los videos de los secuestros de extranjeros, aunque nunca nos muestren las imágenes de los videos de los secuestros de iraquíes, inclusive las centenares, quizá miles de mujeres que las nuevas mafias de bastardos, abriendo nuevos mercados y fomentando esa nueva industria, venden como mercancía a los reinos de taifas del Golfo Pérsico. Vale la pena recordar, para contrastar un poco después de tanto Pentágono, lo que dijo el presidente Saddam en la vista preliminar de su juicio ilegal “Desde la caída del Estado miles de mujeres están siendo secuestradas y violadas, el crimen reina en el país”, y llevaba razón. Cosa diferente es que a nosotros se nos muestre que todos esos secuestros son perpetrados por la resistencia. Ahí sí usan ese termino “resistencia”, cuando hablan de dar caza a los malos, a los incivicos, a los que no se quieren democratizar, hablan de terroristas.
Hay que condenar esos crímenes de los videos perversos, vengan de donde vengan y estén perpetrados por quien estén perpetrados, pero también las acciones del ejercito norteamericano sobre Iraq. Los crímenes de guerra tienen igual calibre de maldad que los actos terroristas, siendo estos primeros más perniciosos por el hecho de estar realizados bajo unos cuadros militares y con una más que presumible planificación estatal.
Lo que está realizando esta potencia hegemónica mundial, recuerda mucho a las carnicerías que se cometieron en la ex Yugoslavia por todos los bandos en conflicto, recuerda bastante a la soldadesca de Yelsin y Putin en las regiones de Chechenia e Ingusetia, y también por que no –por la extensión de lo que puede llegar a convertirse todo esto- a las matanzas que ejecutaban los soldados alemanes a las ordenes de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Para que Estados Unidos esté haciendo este tipo de cosas como decía John Le Carre, “ha tenido que enloquecer”.
Sobre el reporterismo de guerra
Asesinato en directo para que lo veamos por televisión. ¿Qué cometido tienen esas imágenes y que está pasando con el reporterismo de guerra?
Hay que saber que los periodistas empotrados filman lo que los cuadros militares les permiten filmar, en ningún momento esas imágenes fueron una hazaña de los periodistas de la NBC, no las hicieron a escondidas desde lo alto de una colina, o con cámara oculta, las tomaron con plena libertad, en plena escenificación. Por lo tanto no hay censura alguna, no hay premio alguno, lo mataron para que saliera por televisión, y ya esta.
Pero hay gente que habla de la censura del más allá del Atlántico. Muy bien, pues a saber, que una cosa es tratar que no salga el careto de los marines de la libertad y otra muy distinta censurar esas imágenes para que no salgan en televisión. Si hubiera habido realmente censura de esas imágenes, no habrían ni llegado a los EEUU, no habrían ni siquiera salido de Iraq, al periodista de la NBC le habrían hecho a trizas su cámara. Lo único que han censurado las televisiones norteamericanas y el Pentágono ha sido “el jodete” con un beeeeeep.
Por lo tanto, lo de la censura del Pentágono con esas imágenes son tonterías, un simulacro de censura para que pensemos y piensen los aún periodistas norteamericanos que se les presiona y que aún levantan la bandera de la libertad de prensa. Pobres.
Como decía, el Pentágono quería emitir esas imágenes, como las de Abu Graib en su momento. El gobierno norteamericano debe de tener unas intenciones, por un lado mostrar al mundo entero que se juzga al marine descarriado de Faluya por toda la destrucción de la ciudad, él pagara mediáticamente todos los demás crímenes de guerra que se hayan cometido en esa ciudad y de los que jamas tendremos noticias. Por otro lado, mostrar un mensaje bien claro a la resistencia “ya veis lo que hacemos con los heridos, por lo tanto id con cuidado, renunciad a vuestra actitud incivica”.
El ultimo mensaje del Pentágono es un tanto desquiziante por la parte que me toca, estaría destinado a nosotros, los periodistas: La realidad es como nosotros queremos que sea, el periodismo de guerra ha muerto, buscaos otro trabajo, empotraos si eso.
Y es en éstas cuando he de decir que los periodistas empotrados no están haciendo periodismo, están haciendo propaganda de Estado, la misma que hacía la prensa franquista, y la misma que hacía la prensa soviética, y que coño, la prensa iraquí durante el partido único. Los periodistas independientes en esta guerra brillan por su ausencia, el miedo a ser secuestrados y asesinados por los grupos de fanáticos desconocidos, o por “accidentes” del ejercito norteamericano, han hecho mucha mella. Es por estas razones que no nos enteramos de nada, es por lo que está ganando el fascismo en su término más amplio.
Miguel, Julio, José, Jordi, Rircardo, Juanchu y tantos otros que os dejasteis los huesos por ahí con la cámaras a cuestas y cobrando cuatro duros, ¿Ya se ha terminado? Ellos ya no podrán contestar, pero ¿y nosotros? ¿Estamos aún lo suficiente lúcidos, es decir locos, o ya nos hemos rendido?
Francesc Sánchez - Marlowe.
Redactor, El Inconformista Digital.
Incorporación - Redacción. Barcelona, 17 / 19 Noviembre 2004.
*1 - Ver video, fuentes finales CNN+ / El País, España
*2 - Faluya: Apocalypse Now - por Francesc Sánchez
*3 - Margaret y el asesinato de mujeres en Irak Leer el artículo de Fisk en el web de la Magda
Artículos relacionados en los Suplementos: - La Guerra contra Iraq [y la ocupación] - Irak: En el punto de mira de los EE.UU