La batalla del Carmelo / II - por Francesc Sánchez
"Un mes después de los hundimientos del Carmelo se han producido una serie de acontecimientos de índole político que lejos de aclarar lo sucedido, no hacen más que aportar más obscuridad, y lograr enturbiar más el ambiente de muy mala manera."
El monte de la discordia y la corrupción generalizada
La batalla del Carmelo / II - por Francesc Sánchez
Un mes después de los hundimientos del Carmelo se han producido una serie de acontecimientos de índole político que lejos de aclarar lo sucedido, no hacen más que aportar más obscuridad, y lograr enturbiar más el ambiente de muy mala manera.
A grandes rasgos para introducir en la materia, podemos decir que de la tragedia del Carmelo se ha pasado de forma voluntaria a lanzar el debate sobre la corrupción política, desencadenando un aparente mal estar del que puede depender el futuro del anhelado nuevo Estatut para Cataluña, y la propia estabilidad del Estado Español.
En el monte de la discordia, se terminó el rellenado de cemento en el túnel de maniobras, y las obras del metro de la línea 5 fueron paralizadas. Hasta la fecha no ha aparecido ningún informe oficial que explique claramente lo que sucedió, no obstante algunos cargos técnicos intermedios de la Generalitat han sido cesados.
El anuncio de estos ceses lo realizó la pasada semana el conceller de Obras Publicas, Joaquím Nadal, en la sesión ah hoc del Parlament de Catalunya para el caso Carmelo. En las propias palabras del conceller Nadal "Pagan justos por pecadores", se quedaron las responsabilidades políticas ante la grave negligencia, y la peor gestión de la crisis de la Generalitat.
Centrándonos en la negligencia de las obras, quedan en muy lugar el cruce de acusaciones de las empresas privadas encargadas de la ejecución de las obras, y la empresa pública Gisa encargada de controlar y supervisar las mismas.
El 15 de febrero las empresas constructoras del túnel del Carmelo, FCC, COMSA, y COPISA, manifestaron abiertamente, que después de unos desprendimientos en los meses de mayo y agosto de 2004, solicitaron el refuerzo de los dos túneles a la dirección de las obras.
Esta solicitud según las empresas constructoras fue rechazada por el alto coste económico que ella implicaba. La dirección de las obras encargada a otras empresas privadas, según Joaquín Nadal nunca llegó a enviar la solicitud de las empresas constructoras a la empresa pública Gisa. Sorprendentemente el conceller Nadal llegó a decir que "Gisa tiene facultades de supervisión y no control de calidad de las obras, porque para eso hay una dirección de obras. Lo que tiene es un conocimiento periódico de las incidencias y de las correcciones que se producen." Declaración que muestra hasta que grado la empresa pública Gisa en realidad no hace nada una vez se han adjudicado las obras. Gisa por tener éste status técnico nihil in media res es incapaz de supervisar y tener conocimiento de incidencias en las obras que se estén realizando, por no decir otra falta de conocimiento.
El fallo de la cadena de subcontrataciones posiblemente quedara como una falla del sistema establecido por el anterior gobierno de la Generalitat, pero seria un grave error llegados hasta éste punto no cuestionar el propio sistema establecido. Y en esto el actual ejecutivo tiene ya parte de responsabilidad, en lo sucedido, y más seriamente si no establece cambios. Lo miremos por donde lo miremos el actual ejecutivo del tripartito, directa o indirectamente tiene parte de responsabilidad en la negligencia de lo sucedido, también como ya conté anteriormente en otro artículo *(1) en la gestión de la crisis.
Hoy los afectados del Carmelo han tenido las primeras noticias aparentemente certeras de la cantidad de dinero que la Generalitat les va a reembolsar, fruto de un acuerdo pactado entre las partes. Los afectados que han perdido o vayan a perder su piso, recibirán un nuevo inmueble valorado en 30.000 euros más que la propiedad perdida, y un líquido no inferior a 70.000 euros por el contenido perdido. Peor parados han quedado los afectados que tienen sus pisos agrietados, también desplazados en hoteles o pisos temporales, a estos otros se les reparará los destrozos y se les expedirá una cantidad de 6.000 euros por daños y perjuicios.
Este tipo de cantidades, propiedades y arreglos, que la Generalitat está dispuesta a conceder pretendiendo incluir también en concepto "de reparación del daño moral", en ningún momento se ha descrito por parte del ejecutivo como indemnizaciones.
Los vecinos del Carmelo previsiblemente aceptaran lo concedido, pero difícilmente van a convencerse de la buena gestión de la crisis de la que tan bien hablan algunos. El pasado domingo un millar de ellos se manifestó por las calles del barrio, llegando a cortar la Ronda de Dalt. De esta movilización, que se saldó con dos heridos leves que provocó un conductor incívico con su vehículo, trascendió el mal estar de las víctimas con la administración catalana. A gritos de "Menos política, más soluciones", y "El 3%, para pisos y cemento", retrataron muy bien el plato fuerte de la sesión extraordinaria para el caso Carmelo.
La apuesta por la Corrupción Generalizada
La acusación de corrupción generalizada al anterior gobierno de Convèrgencia i Unió que hizó el presidente de la Generalitat Pascual Maragall, ha desviado en gran medida de la atención pública todo lo contado hasta esta parte.
En medio de la confusión generalizada, y recogiendo al hilo el editorial del Periódico de Catalunya del mismo día, Pascual Maragall espeta hacia todos "El problema que tienen ustedes se llama 3%". Artur Mas, líder de la CIU, se siente aludido y le replica con todo amenazador "Con toda modestia y respeto usted se acaba de cargar toda su legislatura" *(2)
Dejando la escena así y ambientándola en Chicago o Sicilia, podría pasar por la cuarta entrega del Padrino del maestro del cine Francis Ford Coppola. Si no fuera por la gravedad de lo contado, y por la escenificación de una acusación de corrupción generalizada durante los 23 años del gobierno de Jordi Pujol, tiene todo cierta gracia.
Pero el asunto es serio, el presidente de la Generalitat llamó ladrones a los anteriores amos de la Generalitat sin presentar las pruebas pertinentes. Acto seguido el líder de la oposición le amenazó con hacer fracasar el nuevo Estatut para Cataluña. Pascual Maragall retiró lo dicho, quedando en muy mal situación, y no se lo ocurrió otra cosa mejor que irse dos días después de viaje a Montevideo, desde dónde siguió atizando al viejo poder.
Convergència i Unió al día siguiente de la escena, manifestó su intención de querellarse contra Pascual Maragall por injurias y calumnias. Al mismo tiempo el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, José María Mena, abrió una investigación para averiguar que hay de cierto en lo del 3%.
Por alusiones faltaba alguien por entrar en escena, el anterior presidente de la Generalitat, Jordi Pujol. Congrego a la prensa y en un claro y significativo castellano, aludió a Maragall cómo destructor de la nación, "Maragall ha partido Catalunya", "Maragall sacó el tema para desviar la atención de lo realmente importante, el problema del Carmelo y los afectados".
Ya han empezado a aparecer ciertos empresarios que en la penumbra hablan de pagos de comisiones y deudas que el anterior ejecutivo no llego a saldar. Si hemos de juzgar por los antecedentes, Jordi Pujol y su coalición Convergència i Unió no parecen salir muy bien parados de su reinado en Cataluña.
La sombra de la corrupción en el anterior gobierno de la Generalitat, presidido por Jordi Pujol, se remonta muchos años atrás. Podemos mencionar tres casos de muy sonados. El caso Banca Catalana el que salpico muy directamente a Jordi Pujol, por un desfalco multimillonario. El caso Casinos que implicaba a Convergència i Unió en una financiación irregular del partido mediante "dinero procedente de casinos". Y más recientemente el caso Treball o Pallerols, que resulto ser una financiación pública de unos cursos de formación inexistentes a cargo de una empresa de un amigo del Unió Democrática.
A esto podemos añadir también la implicación propia de Jordi Pujol con dos personajes un tanto peculiares que actualmente están en prisión, Javier de la Rosa y el juez Luis Pascual Estevill. Jordi Pujol hizó empresario del año a Javier de la Rosa, un magnate que robó siendo vicepresidente de Torras, un importante grupo empresarial encargado de gestionar las inversiones de la multinacional kuwaití KIO. Luis Pascual Estevill, fue nombrado por Jordi Pujol miembro del Consejo del Poder Judicial, éste juez termino extorsionando a políticos y empresarios que habían cometido delitos.
Negras tormentas agitan los aires
Por todo esto podemos decir que no es extraño que en el imaginario colectivo "Corrupción" y "Convergència i Unió" puedan ser la misma cosa. Es posible que el cobro de comisiones del 3% en la adjudicación de obras públicas por el anterior gobierno sea una realidad. Y tampoco es desdeñable la intención de Pascual Maragall de dar un golpe mortal al principal partido de oposición en Cataluña. Pero para lograr satisfactoriamente las dos cosas falta algo importante, las pruebas, las que quizá existan y no tarden en aparecer. Por de pronto ya estamos presenciando algunos movimientos que podrían ser interpretados como pruebas de la existencia de algo turbio en Convergència, la aparición de un empresario que ha denunciado cantidades impagadas por la empresa pública Adigsa, y un respectivo 20% en concepto de comisiones por solucionar la papeleta; también es significativo el tiempo que ha tardado Convergència en materializar la amenaza de querella sobre Maragall.
Pascual Maragall ante éste hecho se ha mostrado indignado, considerándolo "algo muy grave". Más comprensivo en cambio se ha mostrado ante la solicitud del Partido Popular de Josep Piquer de plantarle una moción de censura, dentro de unos días en otra sesión extraordinaria. Independientemente de lo que suceda, lo que está claro es que no es creíble que se abriera esta batalla "accidentalmente" en medio de la sesión extraordinaria sobre el Carmelo, el primer gran peñasco que por falta de responsabilidad se ha pegado el tripartito.
Por estas circunstancias narradas el futuro del nuevo Estatut para Cataluña se muestra truculento. El Estatuto puede quedar transfigurado por falta de un acuerdo amplio, o bien puede elevarse sobre unos cimientos manchados que oculten la delincuencia y las miserias de la clase política, o simplemente puede quedar en el aire. En la medida que se haga lo correcto -y eso conlleva llevar el asunto hasta al final, caiga quién caiga, resulte lo que resulte- las opciones podran mejorar. La ciudadania catalana, empezando por las víctimas del Carmelo -que han pasado a ser protagonistas de un hundimiento que va más allá de sus pisos y su barrio-, se merecen una clase política mejor.
*(1) Artículo relacionado, siendo primera parte de la batalla - La batalla del Carmelo - por Francesc Sánchez
*(2) Artículo relacionado sobre el 3% - Sense vergonya - por Emilio Sales Almazán
Para saber más sobre las posibles causas del hundimiento, conocer algo de la história del Carmelo, y ver los primeros acontecimientos acaecidos - Cuando la tierra se traga el Carmelo - por Francesc Sánchez
Francesc Sánchez - Marlowe. Barcelona.
Redactor, El Inconformista Digital.
Incorporación - Redacción. Barcelona, 4 Marzo 2005.
El monte de la discordia y la corrupción generalizada
La batalla del Carmelo / II - por Francesc Sánchez
Un mes después de los hundimientos del Carmelo se han producido una serie de acontecimientos de índole político que lejos de aclarar lo sucedido, no hacen más que aportar más obscuridad, y lograr enturbiar más el ambiente de muy mala manera.
A grandes rasgos para introducir en la materia, podemos decir que de la tragedia del Carmelo se ha pasado de forma voluntaria a lanzar el debate sobre la corrupción política, desencadenando un aparente mal estar del que puede depender el futuro del anhelado nuevo Estatut para Cataluña, y la propia estabilidad del Estado Español.
En el monte de la discordia, se terminó el rellenado de cemento en el túnel de maniobras, y las obras del metro de la línea 5 fueron paralizadas. Hasta la fecha no ha aparecido ningún informe oficial que explique claramente lo que sucedió, no obstante algunos cargos técnicos intermedios de la Generalitat han sido cesados.
El anuncio de estos ceses lo realizó la pasada semana el conceller de Obras Publicas, Joaquím Nadal, en la sesión ah hoc del Parlament de Catalunya para el caso Carmelo. En las propias palabras del conceller Nadal "Pagan justos por pecadores", se quedaron las responsabilidades políticas ante la grave negligencia, y la peor gestión de la crisis de la Generalitat.
Centrándonos en la negligencia de las obras, quedan en muy lugar el cruce de acusaciones de las empresas privadas encargadas de la ejecución de las obras, y la empresa pública Gisa encargada de controlar y supervisar las mismas.
El 15 de febrero las empresas constructoras del túnel del Carmelo, FCC, COMSA, y COPISA, manifestaron abiertamente, que después de unos desprendimientos en los meses de mayo y agosto de 2004, solicitaron el refuerzo de los dos túneles a la dirección de las obras.
Esta solicitud según las empresas constructoras fue rechazada por el alto coste económico que ella implicaba. La dirección de las obras encargada a otras empresas privadas, según Joaquín Nadal nunca llegó a enviar la solicitud de las empresas constructoras a la empresa pública Gisa. Sorprendentemente el conceller Nadal llegó a decir que "Gisa tiene facultades de supervisión y no control de calidad de las obras, porque para eso hay una dirección de obras. Lo que tiene es un conocimiento periódico de las incidencias y de las correcciones que se producen." Declaración que muestra hasta que grado la empresa pública Gisa en realidad no hace nada una vez se han adjudicado las obras. Gisa por tener éste status técnico nihil in media res es incapaz de supervisar y tener conocimiento de incidencias en las obras que se estén realizando, por no decir otra falta de conocimiento.
El fallo de la cadena de subcontrataciones posiblemente quedara como una falla del sistema establecido por el anterior gobierno de la Generalitat, pero seria un grave error llegados hasta éste punto no cuestionar el propio sistema establecido. Y en esto el actual ejecutivo tiene ya parte de responsabilidad, en lo sucedido, y más seriamente si no establece cambios. Lo miremos por donde lo miremos el actual ejecutivo del tripartito, directa o indirectamente tiene parte de responsabilidad en la negligencia de lo sucedido, también como ya conté anteriormente en otro artículo *(1) en la gestión de la crisis.
Hoy los afectados del Carmelo han tenido las primeras noticias aparentemente certeras de la cantidad de dinero que la Generalitat les va a reembolsar, fruto de un acuerdo pactado entre las partes. Los afectados que han perdido o vayan a perder su piso, recibirán un nuevo inmueble valorado en 30.000 euros más que la propiedad perdida, y un líquido no inferior a 70.000 euros por el contenido perdido. Peor parados han quedado los afectados que tienen sus pisos agrietados, también desplazados en hoteles o pisos temporales, a estos otros se les reparará los destrozos y se les expedirá una cantidad de 6.000 euros por daños y perjuicios.
Este tipo de cantidades, propiedades y arreglos, que la Generalitat está dispuesta a conceder pretendiendo incluir también en concepto "de reparación del daño moral", en ningún momento se ha descrito por parte del ejecutivo como indemnizaciones.
Los vecinos del Carmelo previsiblemente aceptaran lo concedido, pero difícilmente van a convencerse de la buena gestión de la crisis de la que tan bien hablan algunos. El pasado domingo un millar de ellos se manifestó por las calles del barrio, llegando a cortar la Ronda de Dalt. De esta movilización, que se saldó con dos heridos leves que provocó un conductor incívico con su vehículo, trascendió el mal estar de las víctimas con la administración catalana. A gritos de "Menos política, más soluciones", y "El 3%, para pisos y cemento", retrataron muy bien el plato fuerte de la sesión extraordinaria para el caso Carmelo.
La apuesta por la Corrupción Generalizada
La acusación de corrupción generalizada al anterior gobierno de Convèrgencia i Unió que hizó el presidente de la Generalitat Pascual Maragall, ha desviado en gran medida de la atención pública todo lo contado hasta esta parte.
En medio de la confusión generalizada, y recogiendo al hilo el editorial del Periódico de Catalunya del mismo día, Pascual Maragall espeta hacia todos "El problema que tienen ustedes se llama 3%". Artur Mas, líder de la CIU, se siente aludido y le replica con todo amenazador "Con toda modestia y respeto usted se acaba de cargar toda su legislatura" *(2)
Dejando la escena así y ambientándola en Chicago o Sicilia, podría pasar por la cuarta entrega del Padrino del maestro del cine Francis Ford Coppola. Si no fuera por la gravedad de lo contado, y por la escenificación de una acusación de corrupción generalizada durante los 23 años del gobierno de Jordi Pujol, tiene todo cierta gracia.
Pero el asunto es serio, el presidente de la Generalitat llamó ladrones a los anteriores amos de la Generalitat sin presentar las pruebas pertinentes. Acto seguido el líder de la oposición le amenazó con hacer fracasar el nuevo Estatut para Cataluña. Pascual Maragall retiró lo dicho, quedando en muy mal situación, y no se lo ocurrió otra cosa mejor que irse dos días después de viaje a Montevideo, desde dónde siguió atizando al viejo poder.
Convergència i Unió al día siguiente de la escena, manifestó su intención de querellarse contra Pascual Maragall por injurias y calumnias. Al mismo tiempo el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, José María Mena, abrió una investigación para averiguar que hay de cierto en lo del 3%.
Por alusiones faltaba alguien por entrar en escena, el anterior presidente de la Generalitat, Jordi Pujol. Congrego a la prensa y en un claro y significativo castellano, aludió a Maragall cómo destructor de la nación, "Maragall ha partido Catalunya", "Maragall sacó el tema para desviar la atención de lo realmente importante, el problema del Carmelo y los afectados".
Ya han empezado a aparecer ciertos empresarios que en la penumbra hablan de pagos de comisiones y deudas que el anterior ejecutivo no llego a saldar. Si hemos de juzgar por los antecedentes, Jordi Pujol y su coalición Convergència i Unió no parecen salir muy bien parados de su reinado en Cataluña.
La sombra de la corrupción en el anterior gobierno de la Generalitat, presidido por Jordi Pujol, se remonta muchos años atrás. Podemos mencionar tres casos de muy sonados. El caso Banca Catalana el que salpico muy directamente a Jordi Pujol, por un desfalco multimillonario. El caso Casinos que implicaba a Convergència i Unió en una financiación irregular del partido mediante "dinero procedente de casinos". Y más recientemente el caso Treball o Pallerols, que resulto ser una financiación pública de unos cursos de formación inexistentes a cargo de una empresa de un amigo del Unió Democrática.
A esto podemos añadir también la implicación propia de Jordi Pujol con dos personajes un tanto peculiares que actualmente están en prisión, Javier de la Rosa y el juez Luis Pascual Estevill. Jordi Pujol hizó empresario del año a Javier de la Rosa, un magnate que robó siendo vicepresidente de Torras, un importante grupo empresarial encargado de gestionar las inversiones de la multinacional kuwaití KIO. Luis Pascual Estevill, fue nombrado por Jordi Pujol miembro del Consejo del Poder Judicial, éste juez termino extorsionando a políticos y empresarios que habían cometido delitos.
Negras tormentas agitan los aires
Por todo esto podemos decir que no es extraño que en el imaginario colectivo "Corrupción" y "Convergència i Unió" puedan ser la misma cosa. Es posible que el cobro de comisiones del 3% en la adjudicación de obras públicas por el anterior gobierno sea una realidad. Y tampoco es desdeñable la intención de Pascual Maragall de dar un golpe mortal al principal partido de oposición en Cataluña. Pero para lograr satisfactoriamente las dos cosas falta algo importante, las pruebas, las que quizá existan y no tarden en aparecer. Por de pronto ya estamos presenciando algunos movimientos que podrían ser interpretados como pruebas de la existencia de algo turbio en Convergència, la aparición de un empresario que ha denunciado cantidades impagadas por la empresa pública Adigsa, y un respectivo 20% en concepto de comisiones por solucionar la papeleta; también es significativo el tiempo que ha tardado Convergència en materializar la amenaza de querella sobre Maragall.
Pascual Maragall ante éste hecho se ha mostrado indignado, considerándolo "algo muy grave". Más comprensivo en cambio se ha mostrado ante la solicitud del Partido Popular de Josep Piquer de plantarle una moción de censura, dentro de unos días en otra sesión extraordinaria. Independientemente de lo que suceda, lo que está claro es que no es creíble que se abriera esta batalla "accidentalmente" en medio de la sesión extraordinaria sobre el Carmelo, el primer gran peñasco que por falta de responsabilidad se ha pegado el tripartito.
Por estas circunstancias narradas el futuro del nuevo Estatut para Cataluña se muestra truculento. El Estatuto puede quedar transfigurado por falta de un acuerdo amplio, o bien puede elevarse sobre unos cimientos manchados que oculten la delincuencia y las miserias de la clase política, o simplemente puede quedar en el aire. En la medida que se haga lo correcto -y eso conlleva llevar el asunto hasta al final, caiga quién caiga, resulte lo que resulte- las opciones podran mejorar. La ciudadania catalana, empezando por las víctimas del Carmelo -que han pasado a ser protagonistas de un hundimiento que va más allá de sus pisos y su barrio-, se merecen una clase política mejor.
*(1) Artículo relacionado, siendo primera parte de la batalla - La batalla del Carmelo - por Francesc Sánchez
*(2) Artículo relacionado sobre el 3% - Sense vergonya - por Emilio Sales Almazán
Para saber más sobre las posibles causas del hundimiento, conocer algo de la história del Carmelo, y ver los primeros acontecimientos acaecidos - Cuando la tierra se traga el Carmelo - por Francesc Sánchez
Francesc Sánchez - Marlowe. Barcelona.
Redactor, El Inconformista Digital.
Incorporación - Redacción. Barcelona, 4 Marzo 2005.