El Debate de la Nación: Lo que cae por su propio peso
Ayer los representantes políticos de cada partido, representaron y tomaron partido en el debate de la nación que año tras año por estas fechas se realiza en el Congreso de los Diputados. Después de que por la mañana el presidente del gobierno José María Aznar hiciera un balance del año que algunos consideraron un nuevo debate de investidura, por la tarde llego el momento de la replicas, y eso es lo que aquí les vamos a explicar.
Aquí no les vamos a decir quien nos pareció mas o menos convincente en el debate de la nación, eso es tarea suya el pensarlo, hay lugares en Internet donde por ejemplo puede votar quien le ha gustado más, puede votar tantas veces lo crea oportuno, yo incluso me tome la gracia de competir con un colega haciendo subir de los infiernos a Llamazares mientras él hacia bajar del cielo a Aznar.
Duelo entre Aznar y Zapatero
Pasaban unos minutos de las cuatro de la tarde cuando el joven luchador inexperto Zapatero subía al púlpito a exponer sus criticas al gobierno. Empezó hablando como presumíamos del islote del Perejil y de ETA, temas de estado que según él al ser de estado tienen toda la adhesión del PSOE al PP, por lo tanto ante la imposibilidad de la existencia de un debate no estéril en estos dos problemas, Zapatero dio paso a otros problemas. El Decretazo de la Reforma Laboral y las leyes de Educación, no sé si para Zapatero son o no razones de Estado, pero fueron sus caballos de batalla, y no fueron malos. El efecto de la Huelga General del 20 J y toda la atmósfera que envolvió a ese día, sea mediaticamente por el nulo trato que se le dio, o sea políticamente: con la negación de Pío Cabanillas de la Huelga General, hizo realmente daño al PP, y Zapatero ayer lo uso muy bien. Zapatero levanto la bandera de los jóvenes sin esperanza de este país, y lo hizo bien: hablo de los estudiantes y su negativa a las nuevas leyes tanto universitarias como la LOU, como de educación media: la reforma de la F.P y la Ley de Calidad. Continuo hablando del futuro incierto en los jóvenes a la hora de encontrar un empleo, y de la imposibilidad de comprar o a alquilar vivienda.
Aznar, se limito a explicar su realidad, no entrando en los temas candentes mas que lo necesario haciendo hincapié en un baile de cifras sacadas de sus estadísticas. Le replico a Zapatero la falta de alternativa del partido socialista, llamándoles oposición de barricada y pancarta. El recuerdo que hizo Zapatero los insultos que dio Aznar al pueblo andaluz al que llamo vago y defraudador peso demasiado.
Tiradas de flores entre el portavoz de CIU y el PP
Xavier Trias el portavoz del mal llamado grupo catalán, se limito a tirar flores a la política de Aznar en materia laboral y económica, solo siendo algo critico en lo que respecta al tema del autogobierno para Cataluña, así como haciendo recalcar el poco talante dialogador del gobierno del PP desde que tiene mayoría absoluta en la cámara baja.
Llamazares y Aznar: el choque de dos concepciones opuestas.
Gaspar Llamazares el portavoz de Izquierda Unida, le recalco a Aznar el hecho de que fuera culpable de la rotura del dialogo social entre el gobierno, empresas y los sindicatos, así como su exigencia de la retirada del Decreto de la Reforma Laboral que recorta derechos a los trabajadores. El presidente en su replica descalifico a Llamazares diciéndole que su percepción de la realidad catastrofista difiere de la verdad, continuo sin contestar demasiado a las preguntas del líder de IU lanzado el tema vasco y la posición que mantiene IU al respecto. La segunda intervención de Gaspar Llamazares fue más acalorada y dura que la primera, llegando a decir llanamente que el ejecutivo de Aznar miente usando al hecho los medios de comunicación. Este choque de concepciones acabo con el uso sensacionalista de Aznar del tema vasco y sus víctimas en manos de los criminales de ETA, a lo que Gaspar Llamazares le recordó al gobierno de Aznar que IU ni es Batasuna, ni la defiende, ni tiene nada que ver, al mismo tiempo que le recalco que el uso de las víctimas es algo de baja moral mas grave si cabe cuando quien lo hace no ha condenado nunca los crímenes del bando franquista en la Guerra Civil.
Después de este acalorado fin del debate entre las dos concepciones, entro en escena el portavoz del PNV.
Anasgasti y el Debate de la Negación
Debate de la negación llamo Iñaki Anasagasti al Debate de la Nación, por la exclusión, o el no tener en cuenta al PNV por parte de Aznar y su gobierno. Si bien no entramos en un juicio de valor sobre esta cuestión, tenemos que decir que en la intervención del PNV y las replicas de Aznar: solo hablaron del problema vasco con lo cual como poco debemos de hablar de debate de la negación reciproca. Su debate, él de Aznar y el PNV, giro en torno sobre el terrorismo, la ilegalización del brazo político de ETA el partido político Batasuna, y la situación del PNV en medio de todo ello.
Los demás
El grupo nacionalista de Coalición Canarias, fue homónimo al CIU, salvo que a mas a mas hizo un discurso sobre la globalización, la consecuente inmigración, y los nuevos tiempos que nos vienen.
ERC, ya al día siguiente, como nota curiosa dijo que España debería descolonizar Marruecos haciendo entender que no solo el Perejil habría que ceder, si no también Ceuta y Melilla, sin saberse bien que pensaría de las islas Canarias.
La portavoz de EA, lo tuvo complicado y crudo, ya que es vasca, de izquierdas, y de un partido que solo existe en Euskadi. Aznar la puso en el mismo saco y la derroto.
Conclusiones
Como siempre interesante hubiera estado el poder ver hablar más a los grupos minoritarios pero su condición minoritaria le concede menos tiempo para desarrollar su discurso. En las propuestas que a día de hoy se votan, el PSOE, como ya comentamos, votara las razones de estado que crea conveniente, debemos pensar que ello es irrelevante por la mayoría absoluta del PP que preside José Maria Aznar. Visto lo visto, Aznar lo ha hecho peor y Zapatero mejor, Llamazares fue el más digno, Anasagasti fue negado pero también nego todos los problemas de la nación menos los de la suya, CIU y CC hicieron un trío con Aznar, los partidos pequeños siempre fueron ocurrentes pero con la imposibilidad de desarrollar demasiado. Ahora solo decirles que las consideraciones sobre el debate de la nación y quién les ha parecido mas convincente es tarea suya.
Marlowe. Barcelona. 16 Junio 2002
Aquí no les vamos a decir quien nos pareció mas o menos convincente en el debate de la nación, eso es tarea suya el pensarlo, hay lugares en Internet donde por ejemplo puede votar quien le ha gustado más, puede votar tantas veces lo crea oportuno, yo incluso me tome la gracia de competir con un colega haciendo subir de los infiernos a Llamazares mientras él hacia bajar del cielo a Aznar.
Duelo entre Aznar y Zapatero
Pasaban unos minutos de las cuatro de la tarde cuando el joven luchador inexperto Zapatero subía al púlpito a exponer sus criticas al gobierno. Empezó hablando como presumíamos del islote del Perejil y de ETA, temas de estado que según él al ser de estado tienen toda la adhesión del PSOE al PP, por lo tanto ante la imposibilidad de la existencia de un debate no estéril en estos dos problemas, Zapatero dio paso a otros problemas. El Decretazo de la Reforma Laboral y las leyes de Educación, no sé si para Zapatero son o no razones de Estado, pero fueron sus caballos de batalla, y no fueron malos. El efecto de la Huelga General del 20 J y toda la atmósfera que envolvió a ese día, sea mediaticamente por el nulo trato que se le dio, o sea políticamente: con la negación de Pío Cabanillas de la Huelga General, hizo realmente daño al PP, y Zapatero ayer lo uso muy bien. Zapatero levanto la bandera de los jóvenes sin esperanza de este país, y lo hizo bien: hablo de los estudiantes y su negativa a las nuevas leyes tanto universitarias como la LOU, como de educación media: la reforma de la F.P y la Ley de Calidad. Continuo hablando del futuro incierto en los jóvenes a la hora de encontrar un empleo, y de la imposibilidad de comprar o a alquilar vivienda.
Aznar, se limito a explicar su realidad, no entrando en los temas candentes mas que lo necesario haciendo hincapié en un baile de cifras sacadas de sus estadísticas. Le replico a Zapatero la falta de alternativa del partido socialista, llamándoles oposición de barricada y pancarta. El recuerdo que hizo Zapatero los insultos que dio Aznar al pueblo andaluz al que llamo vago y defraudador peso demasiado.
Tiradas de flores entre el portavoz de CIU y el PP
Xavier Trias el portavoz del mal llamado grupo catalán, se limito a tirar flores a la política de Aznar en materia laboral y económica, solo siendo algo critico en lo que respecta al tema del autogobierno para Cataluña, así como haciendo recalcar el poco talante dialogador del gobierno del PP desde que tiene mayoría absoluta en la cámara baja.
Llamazares y Aznar: el choque de dos concepciones opuestas.
Gaspar Llamazares el portavoz de Izquierda Unida, le recalco a Aznar el hecho de que fuera culpable de la rotura del dialogo social entre el gobierno, empresas y los sindicatos, así como su exigencia de la retirada del Decreto de la Reforma Laboral que recorta derechos a los trabajadores. El presidente en su replica descalifico a Llamazares diciéndole que su percepción de la realidad catastrofista difiere de la verdad, continuo sin contestar demasiado a las preguntas del líder de IU lanzado el tema vasco y la posición que mantiene IU al respecto. La segunda intervención de Gaspar Llamazares fue más acalorada y dura que la primera, llegando a decir llanamente que el ejecutivo de Aznar miente usando al hecho los medios de comunicación. Este choque de concepciones acabo con el uso sensacionalista de Aznar del tema vasco y sus víctimas en manos de los criminales de ETA, a lo que Gaspar Llamazares le recordó al gobierno de Aznar que IU ni es Batasuna, ni la defiende, ni tiene nada que ver, al mismo tiempo que le recalco que el uso de las víctimas es algo de baja moral mas grave si cabe cuando quien lo hace no ha condenado nunca los crímenes del bando franquista en la Guerra Civil.
Después de este acalorado fin del debate entre las dos concepciones, entro en escena el portavoz del PNV.
Anasgasti y el Debate de la Negación
Debate de la negación llamo Iñaki Anasagasti al Debate de la Nación, por la exclusión, o el no tener en cuenta al PNV por parte de Aznar y su gobierno. Si bien no entramos en un juicio de valor sobre esta cuestión, tenemos que decir que en la intervención del PNV y las replicas de Aznar: solo hablaron del problema vasco con lo cual como poco debemos de hablar de debate de la negación reciproca. Su debate, él de Aznar y el PNV, giro en torno sobre el terrorismo, la ilegalización del brazo político de ETA el partido político Batasuna, y la situación del PNV en medio de todo ello.
Los demás
El grupo nacionalista de Coalición Canarias, fue homónimo al CIU, salvo que a mas a mas hizo un discurso sobre la globalización, la consecuente inmigración, y los nuevos tiempos que nos vienen.
ERC, ya al día siguiente, como nota curiosa dijo que España debería descolonizar Marruecos haciendo entender que no solo el Perejil habría que ceder, si no también Ceuta y Melilla, sin saberse bien que pensaría de las islas Canarias.
La portavoz de EA, lo tuvo complicado y crudo, ya que es vasca, de izquierdas, y de un partido que solo existe en Euskadi. Aznar la puso en el mismo saco y la derroto.
Conclusiones
Como siempre interesante hubiera estado el poder ver hablar más a los grupos minoritarios pero su condición minoritaria le concede menos tiempo para desarrollar su discurso. En las propuestas que a día de hoy se votan, el PSOE, como ya comentamos, votara las razones de estado que crea conveniente, debemos pensar que ello es irrelevante por la mayoría absoluta del PP que preside José Maria Aznar. Visto lo visto, Aznar lo ha hecho peor y Zapatero mejor, Llamazares fue el más digno, Anasagasti fue negado pero también nego todos los problemas de la nación menos los de la suya, CIU y CC hicieron un trío con Aznar, los partidos pequeños siempre fueron ocurrentes pero con la imposibilidad de desarrollar demasiado. Ahora solo decirles que las consideraciones sobre el debate de la nación y quién les ha parecido mas convincente es tarea suya.
Marlowe. Barcelona. 16 Junio 2002